雙方在履行合同過程中發(fā)生爭議，買方依據(jù)仲裁條款在香港提起仲裁，雙方指定了仲裁員、組成了仲裁庭。新加坡買方在提起仲裁前還向境內(nèi)法院申請保全了賣方的財產(chǎn)。曹陽輝律師代理賣方。
仲裁過程中，雙方就糾紛達(dá)成和解并簽署了和解協(xié)議，約定由賣方向新加坡買方支付一筆款項作為糾紛的最終解決方案。在和解協(xié)議的履行過程中雙方再次產(chǎn)生爭議，新加坡買方以賣方違反和解協(xié)議為由向境內(nèi)法院提起訴訟，請求判令賣方支付和解款項及相應(yīng)的利息。
賣方隨即向法院提出管轄權(quán)異議，請求駁回新加坡買方起訴。法院采信賣方的意見，認(rèn)定新加坡買方與賣方簽署的和解協(xié)議是基于雙方簽訂的合同，該合同糾紛已在香港提起仲裁，不得向法院起訴，故裁定駁回新加坡買方的起訴。法院送達(dá)裁定之后，新加坡買方服判，未提起上訴。
本案涉及境內(nèi)法院財產(chǎn)保全、香港仲裁、內(nèi)地訴訟等多個程序。雙方繼續(xù)談判并達(dá)成新的和解協(xié)議，新加坡買方被迫接受較低的和解金額，賣方則大幅減少了損失和支付金額。